15 février - 15h41: Surprise: un message de l'Est Eclair me demande de réagir à l'annulation de la vente de l'espace Cité. On se souvient que nous nous y étions opposés en conseil municipal le 16 décembre 2010, préférant y installer un équipement public. Bien que membre de la Commission Urbanisme et de la Commission Organique, qui examine les cessions immobilière, je n'ai eu depuis aucune information sur le sujet jusqu'à ce coup de fil.

15 février - 20h53. L'adjoint à l'urbanisme - probablement contraint par l'imminence de la parution d'un article - nous fait part dans un mail de la "décision soudaine et inattendue" des acquéreurs de l'espace cité de ne pas donner suite à leur acquisition en raison d'une "enveloppe de travaux supérieure à leurs prévisions" ainsi que de "difficultés de commercialisation dans un environnement économique peu favorable". Depuis quand le savait-il? L'acte de vente traînait-il depuis un an? Langue de bois, quand tu nous tiens...

16 février 2012. L'information est à la Une de l'Est Eclair. Dans l'article titré "Les privés se retirent", l'adjoint à l'urbanisme se défausse en expliquant qu'il n'a "pas voulu mettre le couteau sous la gorge aux investisseurs" juste avant de réaffirmer que le lieu sera vendu. A un moindre prix peut être? (un tel cas s'est déjà présenté au cours du mandat) Alain CARSENTI quant à lui s'étonne légitimement du fait que la vente n'ait pas été signée rapidement après le conseil municipal.

Je m'étais exprimé sur le sujet en décembre 2010. Mon analyse d'alors sur le potentiel de l'Espace Cité et sur la braderie immobilière permanente organisée par François BAROIN conserve son actualité et sa pertinence.