Voici le canevas de mon intervention sur l'équilibre général du budget 2012, après l'intervention de mes colistiers secteur par secteur.

Ce budget témoigne d'une vision archaïque qui relève de la politique du XXe siècle

- Pour François Baroin, il faut dépenser les impôts pour que ça se voie. Plus ça se voit mieux c'est.
- Pour François Baroin, il faut prévoir de faire le maximum d'inaugurations avant la fin du mandat ça permet de faire de photos et de faire croire qu'on a bien travaillé. A l'occasion ça fera aussi un beau publireportage ça fera vendre du papier glacé.
- Ce budget, témoigne d'une vision dépassée, méprisante pour les électeurs, improductive pour la ville et sans effet sur le quotidien de ses habitants. A tel point que, ayant la possibilité de faire un grand musée du textile et de la bonneterie, le maire en oublie même que le fait de le situer à Fra For permettrait au moins de donner une cohérence au cheminement piéton assez coûteux qu'il a mis en place avec le canal. En effet, les touristes auraient au moins pu se rendre dans le nouveau musée en passant par le canal. Guy de Bérac, c'est dans la direction opposée.

Finalement, budget après budget, la question que l'on se pose c'est à quoi sert un maire?

-A quoi sert un maire, quand les enfants ne peuvent plus se nourrir à la cantine, que les conditions de restauration ne sont pas optimales. Un enfant bien nourri, c'est un enfant qui travaille bien, c'est un enfant qui réussit. Le maire comprend il les conséquences de la politique tarifaire qu'il met en place?
- A quoi sert un maire, quand, contre toute logique urbaine et muséale, on s'apprête à installer le centre névralgique de notre politique muséale dans un cul de sac?
- A quoi sert un maire, quand on constate la cure d'austérité sans précédent infligée aux services municipaux, et que les usagers du service public subissent année après année des hausses tarifaires?
- A quoi sert un maire, s'il privilégie les apparences et néglige les investissements les plus nécessaires aux habitants. Il aurait fallu s'appuyer sur les leviers positifs de la loi de finances pour faire de notre ville une ville durable. Exonérer les constructions neuves de taxe foncière bâtie si elles vont au delà des normes environnementales en vigueur. Afin de résorber les précarité énergétique – ces charges pesant moins sur le budget des ménages et donner un signal fort au secteur de la construction et de l'artisanat pour impulser une conversion du savoir faire des professionnels du bâtiment. Il suffit à la ville de voter l'exonération de 50% ou de 100% de la TFB prévue dans la loi de finances.
- A quoi sert un maire, si la politique sportive n'est que d'affichage, si le seul équipement digne de ce nom est géré par un délégataire coûteux dans le cadre d'un cahier des charges qui ne tient pas compte de la nécessité d'y organiser des manifestations d'intérêt général. Toute la politique des équipements publics est à repenser. Les infrastructures qui sont censées accueillir le meilleur de notre jeunesse et de nos acteurs associatifs ressemble à la salle Fernand Doré ou à Menois. Cette négligence, cette indifférence et ce manque d'anticipation porte un nom. Cela s'appelle de l'incurie.

Un maire de Troyes devrait avant tout servir les intérêts des Troyens.

Tous les Troyens. Et pas seulement de quelques uns. L'absence de projet global, l'absence de vision sont de plus en plus criants. Des associations, des élus, des acteurs économiques de la ville interpellent un maire absent ou indifférent. Une ville ce n'est pas que des murs. Derrière les murs il y a des habitants. Certains, les plus faibles, sont parfois surnommés les "invisibles". Ils souffrent souvent en silence, cherchent un emploi et un avenir et n'osent pas quémander des aides ponctuelles alors qu'ils exerceraient leurs droits s'ils en avaient.
Il est temps de revenir sur terre et d'écouter ce que dit la Ville.